Ecumenism?

Marturisesc, asa ca sa incep articolul, ca m-am gandit cateva secunde bune si nu imi aminteam cuvantul ce apare in titlu. Pana la urma neuronii au functionat si l-au dezgropat din materia cenusie de undeva šŸ™‚ E ora 0 deci oarecum astfel de rateuri ale creierului sunt de inteles.

Ecumenismul care inseamna o de armonizare teologica intre mai multe culte, este, cred eu un lucru bun. Miscarea ecumenica pe de alta parte, adica incercarea de a implementa aceasta armonie intre diferite doctrine, cred ca nu este un lucru bun. Daca prin ecumenism inteleg unitatea in duh a credinciosilor indiferent de confesiune, ce ar putea fi mai minunat?! Este ecumenica insasi biserica lui Hristos.

Dar pericolul ecumenismului ca miscare este acela de a creea anumite sabloane in care sa fie constransa lucrarea lui Dumnezeu. De fapt acesta este pericolul oricarei incercari de a explica lucrarea lui Dumnezeu, oricarei teologii sistematice. Insa tocmai diversitatea lor e ceea ce le scade puterea, pentru ca spre deosebire de ele (teologiile) Biblia e una singura, dar adevarata prin definitie. Ecumenismul daca s-ar realiza ca miscare, ar arunca un con de umbra asupra Sfintelor Scripturi, ar ridica ideile omenesti la nivel de infailibilitate scripturala, ar construi un nou turn Babel.

Grupurile ecumenice, adica adunari de oameni de diferite confesiuni, vor functiona perfect daca cei mai multi sunt intr-adevar nascuti din nou, prin harul lui Dumnezeu. In acest caz s-ar realiza acel ecumenism in care toti ar fi stransi in jurul persoanei lui Hristos, nu in jurul ideilor despre biblie, Dumnezeu, etc. Insa in cazul in care in aceste grupuri majoritatea nu sunt oameni regenerati, si in lipsa unei teologi comune (in lipsa realizarii ecumenismului ca miscare) nici inchinarea adevarata, nici discutiile profunde, nici comuniunea nu vor fi realizabile.

Advertisements

4 Comments on “Ecumenism?”

  1. Viorica Negrutiu says:

    Daca Ecumenismul respecta conditiile LIBERTATII, ( adica, ale libertatii de a fi ceea ce suntem si de a nu fi obligati sa fim ceea ce nu suntem), atunci, el creaza o platforma, un start just pentru fiecare parte.Atunci, prin ceea ce da fiecare incheietura, TOT-ul creste si se dezvolta si se tine laolalta…da, e foarte important sa stim ca ceea ce tine laolalta sunt contradictoriile, plusul si minusul, asumate ca – nici plus, nici minus, ci linii de forta, ne-dezbinare, adica integralitate, adica responsabilitate. Caci, responsabilitatea este opusul vinovatiei, nu nevinovatia…Ajungem iarasi la fizica cuantica, cu al ei “tert inclus”, pe care l-asi identifica in plan spiritual cu Duhul Sfant, care face posibila o a treia posibilitate , parcurgerea haului creat de Adam intre Cer si pamant…

    • soulrended says:

      Nu am citit prea mult despre fizica cuantica dar imi place ideia tertului inclus. Intr-adevar cred ca e vorba despre Duhul Sfant aici. O pilda spusa de un rabin ilustreaza f bine ce inseamna a treia alternativa.

      Rabinul intreaba: ce ai face daca ai gasi pe strada un portofel plin cu bani si ai avea nevoie urgenta de acei bani chiar in acel moment.
      “As lua bani si as lasa portofelul jos considerand ca e un dar providential pentru situatia dificila in care ma aflu”
      “In cazul asta esti un hot pentru ca ai luat ceva ce nu iti apartine” raspunde rabinul
      O a doua persoana raspunde: “as trece mai departe lasand acolo banii pentru ca nu sunt ai mei si nu vreau sa ma fac vinovat chiar cu pretul situatiei mele dificile”
      Rabinul ii raspunde “esti un prost”
      A treia persoana a dat un raspuns pe care rabinul l-a laudat:
      “Totul depinde de harul ce il voi avea in acel moment”

    • Sorina says:

      Fizica cuantica ar putea fi explicatia stiintifica a realitatilor descrise in Biblie. Nu stiu exact ce inseamna aceasta expresie, de tert-inclus… dar ma gandesc ca Duhul Sfant poate actiona ca un Observator care poate influenta rezultatul unui eveniment… Atunci cand ii ingaduim sa participe la evenimentele vietii noastre, el le poate influenta… determinandu-le desfasurarea conform Planului Divin…
      Daca oamenii ar privi mai mult la ceea ce ii face asemanatori, si nu la ceea ce ii deosebeste, ar putea crea intre ei legaturi care sa le permita sa actioneze ca o singura forta… cu puterea acelei credinte nu mai mari decat un bob de mustar dar care poate muta muntii din loc… Ma intreb: daca am avea credinta cam cat un… bostan, sa zicem… Oare, ce am fi in stare sa facem? Si daca ne-am aduna “bostanii” la un loc (in ceea ce numim Biserica lui Isus)… oare nu am ajunge sa fim in stare de minuni chiar mai mari decat cele infaptuite de Isus, asa dupa cum El insusi ne-a promis? Satan nu mai are nevoie sa munceasca pentru a ne dezbina spre a ne slabi fortele… caci noi insine ii facem acest serviciu, in mod gratuit, parcurgand in permanenta acel hau dintre Cer si pamant in lipsa de iubire – iubirea fiind conditia esentiala si definitorie a crestinismului si definitia cea mai frumoasa a lui Dumnezeu…

      • soulrended says:

        hm.. intr-adevar. Richard Wurmbrand spunea despre confesiunea lui ca este Iubirea, oriunde sunt frati si surori care se iubesc acolo e biserica cu adevarat.


Leave a Reply to soulrended Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s